Home > Тобі на замітку > На петербурзьких міліціонерів завели справу про тортури вихованців дитбудинку

На петербурзьких міліціонерів завели справу про тортури вихованців дитбудинку

Август 7th, 2010

🙁

🙁

У Санкт-Петербурзі порушено кримінальну справу стосовно службовців відділення міліції, в якому були побиті двоє колишніх вихованців дитбудинку, 21-річний Альберт Никифоров і 17-річний Олексій Горбунов. Про це сповіщає агентство «Оперативне прикриття» з посиланням на петербурзького правозахисника Руслана Лінькова, який отримав відповідне звістку від прокуратури.Как писала раніше «Новенька газета в Санкт-Петербурзі», постраждалі Никифоров і Горбунов звернулися до Генпрокуратури в березні 2008 року. Юні люди стверджували, що місяцем раніше піддалися тортурам в 65-м відділень міліції, розташованому на проспекті Маршала Жукова.

 За словами потерпілих, співробітники правоохоронних органів били їх у протягом 2-ох днів, щоб вибити зізнання в скоєнні крадіжки та ще кількох правопорушень, про які юним людям нічого не було знаменіто.Не витримавши знущань, Никифоров і Горбунов підписали визнання. Якийсь з них у результаті події потрапив в клініку.Два потерпілих, в минулому учні дитбудинку, саме в даний момент навчаються в петербурзькому ліцеї номер 116 і живуть у гуртожитку при навчальному  😕

заведеніі.Руслан Ліньков, пояснюючи подію, повідав, що у правоохоронних органів існує практика залучення вихованців дитбудинку за сфабрикованими кримінальними справами. «За допомогою цих справ хлопців шантажують, щоб одержувати їхні кошти - посібники, які накопичуються за період присутності в дитбудинках, також житлоплощу, покладену їм за законом», - пояснив правозащітнік.

Одін з постраждалих, Олексій Горбунов, повідав «Новітньої газеті», що кілька службовців 65-го відділення жили з ним в одному гуртожитку. За словами юнака, міліціонери питали у їх з   Никифоровим, чи є у їх яке-небудь дорогоцінний майно.

Міліціонерів звільнили від відповідальності за смерть журналіста

Прокуратура республіки Алтай не стала порушувати кримінальну справу проти службовців міліції в рамках розслідування вбивства омського журналіста Олександра Петрова, сповіщає РІА Новінкі.С проханням провести перевірку діяльності службовців правоохоронних органів у алтайську прокуратуру і до Генпрокуратури РФ звернувся батько загиблого Анатолій Петров. Він вважає, що міліціонери могли запобігти вбивству, але не зробили етого.Петрову-старшому вдалося дізнатися, що за кілька годин до екзекуції над сім'єю нащадка в місцеве відділення міліції звернувся  😕

бізнесмен, чий кар був обстріляний майбутнім вбивцею. «Від відділу міліції до того місця півгодини їзди. Якщо б вони прибули, то могли злякати вбивцю », - вважає батько загиблого журналіста. Але   міліціонери не стали виїжджати на місце проісшествія.Проверка, проведена слідчим прокуратури за запитом Анатолія Петрова, не знайшла складу правопорушення у діяннях службовців міліціі.

Омскій журналіст Олександр Петров, його дружина і двоє діток, 3-х і 7 років, були вбиті 8 серпня 2006 року на березі гірської річки Туектенка, де вони зупинилася на відпочинок під час мандрівки по Гірському Алтаю. Верховний трибунал Республіки Алтай у грудні засудив 17-річного Руслана Куліша до 10 років позбавлення волі.

😕

Назад Вперед

Верховний суд погодився зі скаргою вчителя Поносова на винесений йому вирок

Верховний трибунал РФ визнав обгрунтованою наглядову скаргу пермського вчителя Олександра Поносова на винесений йому вирок, також на порушення в ході розслідування і розгляду справи. Про це сповіщає агентство «Інтерфакс». Скаргу направили на розгляд до президії Пермського крайового суда.Юріст Поносова Володимир Бобровський заявив агентству РІА Новинки: «На даний момент ситуація промежину.

 Президія Пермського крайового суду зобов'язаний буде віддати відповідь.За законом він може вислати справу на нове розслідування, припинити справу, відправити на касаційний розгляд та інше ». Бобровський пояснив, що приводом для скарг стали, наприклад, діяння слідчих під час розслідування:« А саме, у нас був вопросец з виїмки речових доказів, їх зберігання, опису, також самою експертизі програмного забезпечення на вилучених компах. Експерт навіть не був попереджений про кримінальну відповідальність. В експертизі були помилки ». У травні 2007 року Олександр Поносов був визнаний винним у порушенні авторських і суміжних прав в особливо великому розмірі. Його засудили до штрафу на суму 5 тищ   рублів. Приводом для позову стало те, що на компах школи, начальником якої був Поносов, було встановлено неліцензійне програмне обеспеченіе.Поносов тісніше пробував оскаржити вирок у Верховному суді, але в першу Разов його скаргу повертали, так як він був винен спочатку внести її до Пермський крайовий трибунал. Тільки опісля того, як ця інстанція відкинула скаргу, Верховний  🙁

трибунал оглянув її.

😕




Подібні записи

Comments are closed.
А ви шо думали?