Home > Приїхали > Кінець американської пропаганди

Кінець американської пропаганди

Апрель 21st, 2014

Впродовж останнього століття англо-саксонская імперія тримається на пропаганді. З її допомогою нас переконали в тому, що Сполучені Штати є країною свободи і демократії і що вони, якщо і вступають у війну, то роблять це винятково заради захисту своїх ідеалів. Але криза, що вибухнула на Україні, змінила правила гри, і відтепер у всьому світі чутний голос не лише Вашингтону і його союзників. Їх брехня відкрито спростовується урядом і пресою іншої держави - Росії. У століття супутникового телебачення і Інтернету англо-саксонская пропаганда більше не діє.

Завжди правителі намагаються переконати народ в справедливості своїх дій, бо ніхто і ніколи не піде за тими, кого вважають лиходіями. ХХ століття стало ареною нових методів пропаганди, не занадто обтяжених істиною. На заході хочуть приписати винахід сучасної пропаганди нацистському міністрові Йозефу Геббельсу. Проте насправді мистецтво спотворювати сприйняття було винайдено англо-саксами і набагато раніше.

У 1916 році Сполучене Королівство створило в Лондоні Wellington House, а потім Crewe House. Одночасно Сполучені Штати створюють Committee on Public Information(CPI). Виходячи з того, що в Першій світовій війні зіткнулися не армії, а народи, ці організації намагалися обдурювати свій власний народ, народи своїх союзників і народи своїх супротивників.

Почало сучасній пропаганді належало публікацією в Лондоні звіту Брайса про германські військові злочини. Він був перекладений тридцять мов. Згідно з цим документом германські солдати згвалтували тисячі жінок у Бельгії, і британські воїни, отже, боролися проти варварства. У кінці Першої світової Війни виявилося, що звіт був повністю сфальсифікований, оскільки грунтувався на представлених журналістами неправдивих свідченнях.

У свою чергу, в Сполучених Штатах Джордж Крил винайшов міф, згідно з яким світова війна була хрестовим походом демократичних країн, що відстоювали право людства на мирне життя.

Історики довели, що причини Першої світової Війни були як безпосередні, так і глибинні, а найбільш важливим з них було суперництво між великими державами по розширенню своїх колоніальних імперій.

Британські і американські організації були таємними структурами, що працювали на свої держави. На відміну від ленінської пропаганди, що прагнула доносити правду безграмотному населенню, англо-сакси намагалися обманювати свій народ, щоб легше ним було маніпулювати. Для цього державні англо-саксонские організації вимушені були ховатися і працювати під неправдивими вивісками.

Після руйнування Радянського Союзу Сполучені Штати нехтували пропагандою і віддали перевагу над нею публічним стосункам. Тепер не потрібно брехати, треба тільки тримати журналістів за руку і показувати їм, куди вони повинні дивитися. Під час війни в Косово НАТО доручила радникові британського Прем'єр-міністра Алистеру Кемпбеллу щодня виступати на прес-конференціях. Поки журналісти писали про них, Альянс міг «мирно» здійснювати бомбові нальоти. Так званий метод story telling(розповідь історій) спрямований не стільки на те, щоб брехати, скільки на те, щоб відвернути увагу.

Проте метод story telling вступив в повну силу лише після 11 вересня, коли треба було зосередити увагу публіки на терактах в Нью-Йорку, щоб ніхто не помітив організованого цього дня військового державного перевороту - передачу виконавчої влади від президента Буша до військової хунти і укладення усіх парламентарів під спостереження. До речі, в цій операції брав участь Бенджамин Родес, нинішній радник Барака Обами.

За останні роки Білий Дім разом зі своїми союзниками(Сполученим Королівством, Австралією і, зрозуміло, Ізраїлем) впровадив справжню систему по введенню громадської думки в оману. Щодня уряди вказаних країн отримували від «Всесвітнього інформаційного Бюро» інструкції і навіть заздалегідь написані розмови, з тим щоб виправдовувати війну в Іраку і обмовляти Іран.

Якнайшвидше поширення своєї брехні Вашингтон з 1989 року поклав передусім на CNN. Крім того, Сполучені Штати створили справжній картель супутникових інформаційних каналів(Al - Arabiya, Al - Jazeera, BBC, CNN, France 24, Sky). У 2011 році під час бомбардувань Ливии НАТО вдалося переконати лівійців в тому, що вони програли війну і чинити опір марно. Проте в 2012 році НАТО не вдалося відтворити цю модель і переконати сирійців в тому, що їх уряд неминуче ляже. Цей прийом не вдався, тому що сирійці знали про махінації, здійснювані міжнародними телевізійними каналами в Лівії, і вони змогли підготуватися до цього. А сам цей провал знаменує собою кінець гегемонії цього інформаційного картеля.

Що виник між Вашингтоном і Москвою із-за України криза змушує адміністрацію Обами переглянути свою систему. Адже відтепер Вашингтон не єдиний, хто може віщати на весь світ, він вимушений виправдовуватися перед урядом і російськими ЗМІ, доступними по всьому світу через супутникові канали і Інтернет. Держсекретар Джон Керри тому призначив нового заступника по пропаганді в особі колишнього головного редактора Time Magazine Річарда Стенгеля. Хоча він прийняв присягу 15 квітня, цю посаду він обіймав з 5 березня і встиг направити найбільш відомим ЗМІ «інформаційний бюлетень» з 10 спростуваннями відносно висловлювань Володимира Путіна по Україні. 13 квітня він направив другий такий бюлетень з черговими 10 спростуваннями.

Читаючи цю писанину, найбільше вражаєшся її недоладністю. Вона спрямована на те, щоб усі ЗМІ виправдовували офіційну версію революції в Києві і спростовували російські заяви про присутність в новому уряді нацистів. Проте сьогодні усім відомо, що замість революції в Києві мав місце державний переворот, спланований НАТО і здійснений Польщею і Ізраїлем шляхом змішення рецептів «кольорових революцій» і «арабських весен». Журналісти, ці бюлетені, що отримали, і що відкинули їх, відмінно обізнані і про записи телефонних розмов помічника держсекретаря Вікторії Нуланд про те, як Вашингтон повинен змінити режим в Києві не дивлячись на думку Європейського Союзу і естонського міністра Закордонних Справ Урмаса Паетса, і про істинну приналежність снайперів на Майдані. Крім того, за даними польської газети Nie стало відомо, що за два місяці до подій на Майдані нацистські повстанці проходили навчання в польській Академії поліції. Що стосується заперечення нацистів в новому українському уряді, це все одно, що затверджувати, що вночі світліше, ніж вдень. Не треба, мовляв, їхати в Київ, щоб в цьому переконатися, досить прочитати заяви міністрів або прослухати їх виступи.

У результаті, хоча ці аргументи і створюють деяку ілюзію консенсусу основних ЗМІ країн атлантичного союзу, у них немає жодного шансу на те, щоб нав'язати цікавим громадянам неправдиві думки. З іншого боку, дуже просто за допомогою Інтернету розкрити брехню, і це не може не підривати довіру до Вашингтону.

Одностайність атлантистских ЗМІ відносно 11 вересня дозволила нав'язати міжнародній громадській думці спотворену версію подій, але робота проведена багатьма журналістами і простими громадянами, і я був першим в їх числі, показала неможливість реалізації офіційної версії. Через тринадцять років, сотні мільйонів людей усвідомили цю брехню. І цей процес триватиме, незважаючи на новий механізм американської пропаганди. У результаті, усі, хто використовуватиме аргументи Білого Дому, зокрема, уряди і ЗМІ країн НАТО, підриватимуть довіру до себе.

Барак Обама і Бенджамин Родес, Джон Керри і Річард Стенгель працюють тільки на сьогодні. Їх пропаганда діє тільки декілька тижнів і призводить до зростання обурень, після того, як люди усвідомлюють, що ними маніпулюють. Неминуче вони переймаються недовірою до інститутів влади країн НАТО, які їх свідомо дезинформують. Вони забули, що пропаганда ХХ століття досягала успіху тільки тому, що світ був розділений на блоки, що ворогують між собою, а принципи, на яких він побудований, не сумісні з новими засобами комунікацій.




Приїхали

Comments are closed.
А ви шо думали?